Caso Romina: la defensa aseguró que no hubo intento de fuga y cuestionó la calificación legal
.
El abogado Matías Sotelo explicó en Multimedios Génesis la estrategia de defensa, confirmó que su clienta se presentó ante la Justicia y sostuvo que la causa debe analizarse, en todo caso, como una estafa y no como administración fraudulenta.
En diálogo con Multimedios Génesis, el abogado Matías Sotelo, defensor de Romina —imputada en la causa vinculada a la organización de la fiesta de egresados en Eldorado— brindó precisiones sobre el estado judicial del expediente y respondió a las versiones que circularon a nivel local y nacional.
Sotelo aclaró que la eximición de prisión solicitada no respondió a un intento de fuga ni a la existencia de una orden de captura, sino que fue presentada para dejar constancia de que su defendida compareció voluntariamente ante la Justicia, fijó domicilio y solicitó continuar el proceso en libertad, mientras avanza la etapa investigativa.
En ese sentido, confirmó que la Fiscalía dictaminó de manera favorable y que ahora se aguarda la resolución de la jueza de instrucción subrogante.
Críticas a versiones mediáticas
El abogado cuestionó las múltiples hipótesis difundidas en medios nacionales, que incluyeron supuestos gastos en casinos, adicciones o maniobras premeditadas, y advirtió que muchas de esas afirmaciones carecen de sustento probatorio.
“Se dijeron muchas cosas sin respaldo judicial. Ahora será el proceso penal el que determine qué pruebas existen realmente y qué valor tienen”, señaló.
Certificado médico
Respecto al certificado psiquiátrico presentado, Sotelo explicó que no busca justificar conductas ni encuadrar a Romina en una patología, sino que fue utilizado únicamente para justificar su incomparecencia a una citación, debido a un cuadro de estrés y medicación posterior a la exposición pública del caso.
La calificación del delito
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la postura de la defensa sobre la figura penal. Sotelo sostuvo que no corresponde la carátula de administración fraudulenta, y que, en caso de discutirse una imputación, debería hacerse en el marco de una estafa, delito que contempla penas excarcelables.
“Vamos a discutir la calificación legal porque entendemos que la figura aplicada inicialmente no se ajusta a los hechos”, afirmó.
Proceso y posibles salidas
El defensor indicó que la causa se encuentra en una etapa inicial y que aún no es posible fijar una postura definitiva, aunque reconoció que el proceso penal habilita distintas alternativas, como instancias de resarcimiento económico o tareas comunitarias, dependiendo del avance de la investigación.
Situación personal
Finalmente, Sotelo describió a su defendida como muy afectada anímica y psicológicamente, acompañada por su familia y alejada de las redes sociales, debido al fuerte impacto de la exposición mediática.
“Así como hay padres damnificados que denuncian, también hay una persona que tiene derecho al debido proceso y a ejercer su defensa”, concluyó.
Escucha la entrevista completa:
.
